民间借贷纠纷 (2018)浙04民终3066号
裁判要旨
本案张鑫淼向吴海石借款3万元,有相应的借条为证,且张鑫淼对该笔借款的真实性并无异议,故应予认定。张鑫淼在二审中提供了该借条出具前后其向吴海石转账的凭证,可以证明其共向吴海石支付款项68145元。但是,吴海石与张鑫淼之间另有其他多笔借款往来,吴海石也提供了15万元借款的借条、部分款项银行转账及现金交付的凭证,且该15万元借款也经一审法院调解结案,由保证人马兵承担保证责任。按借条约定计算该15万元借款的利息,加上吴海石二审举证的其他零星向张鑫淼转账支付的款项,吴海石称合计金额多于张鑫淼向吴海石的转账金额68145元成立,故张鑫淼支付的该68145元不能认定为归还本案借款。因此,吴海石请求张鑫淼归还本案借款3万元及利息应予支持。张鑫淼上诉提出的与吴海石之间存在非法套路高利贷问题,涉及的是已经调解结案的其他15万元借款,与本案争议无关,不属于本案审理范围,张鑫淼可以另行依法解决。综上所述,张鑫淼的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费838元,由张
摘要
本案张鑫淼向吴海石借款3万元,有相应的借条为证,且张鑫淼对该笔借款的真实性并无异议,故应予认定。张鑫淼在二审中提供了该借条出具前后其向吴海石转账的凭证,可以证明其共向吴海石支付款项68145元。但是,吴海石与张鑫淼之间另有其他多笔借款往来,吴海石也提供了15万元借款的借条、部分款项银行转账及现金交付的凭证,且该15万元借款也经一审法院调解结案,由保证人马兵承担保证责任。按借条约定计算该15万元借款的利息,加上吴海石二审举证的其他零星向张鑫淼转账支付的款项,吴海石称合计金额多于张鑫淼向吴海石的转账金额68145元成立,故张鑫淼支付的该68145元不能认定为归还本案借款。因此,吴海石请求张鑫淼归还
正文(节选)
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙04民终3066号 上诉人(原审被告):张鑫淼,男,1986年10月29日出生,汉族,住海宁市。 被上诉人(原审原告):吴海石,男,1986年4月15日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人:余金海,浙江天音律师事务所律师。 原审被告:张志浩,男,1994年1月10日出生,汉族,住海宁市。 上诉人张鑫淼因与被上诉人吴海石、原审被告张志浩民……