民间借贷纠纷 （2019）津0112民初8757号

合法的借贷关系受法律保护。 原告向被告转账160000元，主张系被告徐传超所借款项。 被告徐传超虽抗辩该笔款项系其与原告的共同投资款还是借款未予明确，但未能提供证据予以证实该笔款项系其与原告的共同投资款，故对徐传超的抗辩理由本院不予采信。 被告徐传超承认找原告借过款，也未提供予以偿还的证据，故本院认定该款为被告徐传超向原告的借款，被告徐传超应予偿还。 对原告要求被告徐传超偿还160000元的主张，本院予以支持。 被告徐传超抗辩原告主张借款已经超过诉讼时效，未能提供证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。 关于被告何宁宁是否承担偿还责任问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 虽然徐传超所负债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但是被告何宁宁否认该款用于家庭生活。 原告对其主张的涉诉款项用于被告夫妻共同生活未能提供证据证明，故该债务不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告何宁宁予以偿还，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告何宁宁不承担偿还责任。 综

刘智慧与徐传超、何宁宁民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8757号原告：刘智慧，男，1986年3月9日出生，满族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子源，天津永胤律师事务所律师。 被告：徐传超，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市，现羁押于西青区看守所。 委托诉讼代理人:高升，天津四方君汇律师事务所律师。 被告：何宁宁，女，198……