合伙协议纠纷 （2016）湘11民终1298号

本案应属合伙协议纠纷。原告蓝启友与李顺捡、被告朱建雄、被告戴喜军合伙挂靠被告中湘环保股份有限公司承建ＸＸ县城市管理局发包的ＸＸ县沱涔公路人行道工程改造项目。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”在合伙过程中，经合伙人协商，原告蓝启友退伙，未退出的合伙人应当将原告的出资款予以退还。故对原告要求被告戴喜军、朱建雄退还出资款的诉请，合法有理，应予支持。被告中湘环保股份有限公司取得ＸＸ县沱涔公路人行道改造工程项目后，将该项目以委托的方式全部转包给戴喜军承建，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”的强制性规定。被告戴喜军名为受委托，实为挂靠被告中湘环保股份有限公司，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第43条的规定，被告中湘环保股份有限公司中应为共同诉讼人。被告中湘环保股份有限公司作为被挂靠单位，系ＸＸ县沱涔公路人行道改造工程项目的实际受益者，根据权利义务一致的原则，依法应当承担连带责任。被告朱建雄、戴喜军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺

本案应属合伙协议纠纷。原告蓝启友与李顺捡、被告朱建雄、被告戴喜军合伙挂靠被告中湘环保股份有限公司承建ＸＸ县城市管理局发包的ＸＸ县沱涔公路人行道工程改造项目。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”在合伙过程中，经合伙人协商，原告蓝启友退伙，未退出的合伙人应当将原告的出资款予以退还。故对原告要求被告戴喜军、朱建雄退还出资款的诉请，合法有理，应予支持。被告中湘环保股份有限公司取得ＸＸ县沱涔公路人行道改造工程项目后，将该项目以委托的方式全部转包给戴喜军承建，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款关于“承包人不得将其承包的

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1298号上诉人（原审被告）：中湘环保股份有限公司。法定代表人：唐奇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：陈飞，系该公司职员，公民身份号码4329011982********。被上诉人（原审原告）：蓝启友。委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱……