金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第179号

原告与被告铁海公司签订的《小企业借款合同》，与被告崇邦担保公司、郑寿堂及魏梅清、林艳分别签订的《最高额保证合同》，与被告昱冶公司、裕宏公司、强联公司、铁海公司签订的《最高额联保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告铁海公司发放了借款9000000元，被告铁海公司收到借款后，应当依约还本付息。被告铁海公司未按照合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，故原告有权按照《小企业借款合同》的约定要求被告铁海公司偿还剩余借款本金并按照合同约定的利率标准支付利息、罚息及复利。被告崇邦担保公司、郑寿堂及魏梅清、林艳分别为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定为上述借款本息在最高余额9000000元范围内，按照《最高额保证合同》约定的担保范围承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告铁海公司追偿。被告昱冶公司、裕宏公司、强联公司签订《最高额联保合同》，为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额联保合同》的约定为上述借款本息在最高余额36000000元

原告与被告铁海公司签订的《小企业借款合同》，与被告崇邦担保公司、郑寿堂及魏梅清、林艳分别签订的《最高额保证合同》，与被告昱冶公司、裕宏公司、强联公司、铁海公司签订的《最高额联保合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告铁海公司发放了借款9000000元，被告铁海公司收到借款后，应当依约还本付息。被告铁海公司未按照合同约定履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，故原告有权按照《小企业借款合同》的约定要求被告铁海公司偿还剩余借款本金并按照合同约定的利率标准支付利息、罚息及复利。被告崇邦担

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第179号原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。代表人王兆毅，行长。委托代理人赵宝钢，该行职员。委托代理人宋鹏，天津赫德律师事务所律师。被告天津铁海通达商贸有限公司，住所地天津开发区博润商务广场2-1313。法定代表人郑寿堂，总经理。被告天津强联贸易有限公司，住所地天津开发区渤海……