生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）闽09民终1681号
裁判要旨
张世生陈述被张小宗用石头打伤，并提供其损伤属轻微伤的鉴定文书、魏吓朋证言等证据予以证实，张小宗提出异议，且张世良在询问笔录中称张小宗未殴打也未拿石块砸张世生，宁德市公安局行政复议决定，以不能排除张小宗的违法嫌疑为由，撤销了寿宁县公安局作出的[寿公（犀）行终止决字（2016）00001号]终止调查决定，但该行政复议决定未查明张小宗打伤了张世生，仅凭张世生陈述、魏吓朋证言无法确认张世生的伤是张小宗造成，张世生又未提供其它证据予以证实，该陈述可不予支持。张世生要求张小宗赔偿相应损失，因张世生无法证实其伤是张小宗造成的，该诉讼请求应不予支持。张世生要求处理被侵占的责任田及对张小宗进行行政处罚，不属于本案处理范围，张世生可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：驳回张世生的全部诉讼请求。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由张世生负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实,除张小宗是否殴打张世生及张世生院外祛伤治疗费金额有异议外，对其余事实均无异议。本院对无争
摘要
张世生、张小宗生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1681号上诉人（原审原告）：张世生，男，1953年6月8日出生，汉族，住寿宁县。被上诉人（原审被告）：张小宗，男，1985年12月6日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。上诉人张世生因与被上诉人张小宗健康权纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2017）闽0924民初139号民事判决，向本院提起上诉。本……