金融借款合同纠纷 （2017）闽02民初205号

农行翔安支行与汇耕公司及本案担保人签订的借款合及相关担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、农行翔安支行已依约实际提供贷款3645万元，汇耕公司却未能如期还款付息，至2017年10月8日日止仍结欠农行翔安支行贷款本金3625万元，利息、罚息、复利合计2998321.26元。故汇耕公司应偿付农行翔安支行上述借款本金、罚息、复利以及实现该债权的律师费、保全费等。3、本案讼争的抵押担保均登记而依法设立，农行翔安支行作为抵押权人，有权行使抵押权以优先受偿对汇耕公司的上述债权。4、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍及纪志超作为保证人，在担保合同中明确放弃对主债权人物保先行实现的抗辩，因此其应对汇耕公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向汇耕公司追偿。综上，农行翔安支行的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一

农行翔安支行与汇耕公司及本案担保人签订的借款合及相关担保合同均系当事人的真实意思表示，内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。2、农行翔安支行已依约实际提供贷款3645万元，汇耕公司却未能如期还款付息，至2017年10月8日日止仍结欠农行翔安支行贷款本金3625万元，利息、罚息、复利合计2998321.26元。故汇耕公司应偿付农行翔安支行上述借款本金、罚息、复利以及实现该债权的律师费、保全费等。3、本案讼争的抵押担保均登记而依法设立，农行翔安支行作为抵押权人，有权行使抵押权以优先受偿对汇耕公司的上述债权。4、陈诺成、吴洪春、张庆洪、陈永忠、李宝珍及纪志超作为保证人，在担保

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民初205号原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地福建省厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。负责人：蔡雅智，行长。委托诉讼代理人：王哲瑞、廖樟有，银行职员。被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区厦门火炬高新区翔明路1号101、201单元。法定代表人：陈诺成。被告：林明清，男，1966年9月19日出生，汉族，住福……