同居关系析产纠纷 （2016）皖04民终661号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，潘某某一审诉讼请求为夏某某给付足浴店折款4万元或享有足浴店一半的经营权。二审中，潘某某上诉提出的责令夏某某对侵占的财产予以返还的请求已超出其一审诉讼请求范围。根据上述规定，本院对潘某某该上诉请求依法不予审理，潘某某可另行起诉。对于分割足浴店的诉请，一审法院在庭审中已明确告知潘某某，让其在三日内向法院提交评估申请并预交评估费用，但潘某某并未提交申请，亦未预交评估费用，应视为对其权利的放弃。现二审中潘某某要求评估，缺乏法律依据，本院不予采纳。因潘某某未能举证证明其对足浴店装潢的投资情况，又未在指定期限内申请对足浴店财产价值进行评估，故一审判决驳回潘某某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上，潘某某上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，潘某某一审诉讼请求为夏某某给付足浴店折款4万元或享有足浴店一半的经营权。二审中，潘某某上诉提出的责令夏某某对侵占的财产予以返还的请求已超出其一审诉讼请求范围。根据上述规定，本院对潘某某该上诉请求依法不予审理，潘某某可另行起诉。对于分割足浴店的诉请，一审法院在庭审中已明确告知潘某某，让其在三日内向法院提交评估申请并预交评估费用，但潘某某并
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终661号上诉人（原审原告）：潘某某，男，1972年6月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：夏某某，女，1979年4月5日生，汉族，农民。上诉人潘某某因同居关系析产纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖0406民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，……