信用卡纠纷 （2019）内01民终486号

关于被告主体资格问题，虽然王灵枝是向工行明珠支行申请办理的信用卡业务，但上报王灵枝存在不良贷款记录的则是工行内蒙古分行营业部，现王灵枝主张消除征信记录，应当由实施该行为的工行内蒙古分行营业部对此承担责任。王灵枝主张从未向工行明珠支行申请办理过任何信用卡业务，对此一审法院认为工行明珠支行有义务向一审法院举证证明其与王灵枝之间是否已经形成真实有效的信用卡贷款合同关系，但工行明珠支行在庭审中只向一审法院提供了王灵枝申请办理信用卡时的申请复印件及其它材料的复印件，工行明珠支行表示原件存档后至今未能找到，无法提供证据原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，工行明珠支行是有义务向一审法院提供证据的原件，对于工行明珠支行提供的复印件一审法院无法予以采信，该复印件更不足以证明王灵枝是真实自愿的向工行明珠支行申请办理信用卡贷款业务，该信用卡被使用后存在的逾期责任不应当由王灵枝来承担。因此工行内蒙古分行营业部应当为王灵枝消除征信系统中的不良信用记录，并以口头的形式向王灵枝赔礼道歉。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

关于被告主体资格问题，虽然王灵枝是向工行明珠支行申请办理的信用卡业务，但上报王灵枝存在不良贷款记录的则是工行内蒙古分行营业部，现王灵枝主张消除征信记录，应当由实施该行为的工行内蒙古分行营业部对此承担责任。王灵枝主张从未向工行明珠支行申请办理过任何信用卡业务，对此一审法院认为工行明珠支行有义务向一审法院举证证明其与王灵枝之间是否已经形成真实有效的信用卡贷款合同关系，但工行明珠支行在庭审中只向一审法院提供了王灵枝申请办理信用卡时的申请复印件及其它材料的复印件，工行明珠支行表示原件存档后至今未能找到，无法提供证据原件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终486号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：曲向泽，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王灵枝，女，1970年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原审被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，，住所地……