继承纠纷 （2016）苏05民终3082号

公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。苏州市曹家巷22号203室房屋系被告赵某与被继承人孙忠淮婚后取得，属夫妻共同财产，其中孙忠淮所有的份额应作为其遗产进行继承。孙某甲、赵某主张根据“调查笔录”由孙某甲继承孙忠淮的遗产，但从其形式来看，其非代书遗嘱，实为调查笔录，两位律师未在笔录下方签字，张某律师亦不确认首部是否其签字；从其内容来看，该调查笔录对孙忠淮的财产范围进行了询问，但在场人谢某表示谈话具体内容不清楚，只知道孙忠淮说将自己的财产全部给女儿，至于他有多少财产不知道，其反映的内容表明其并未对调查全过程进行见证。综上，该“调查笔录”不符合代书遗嘱的法定要件，赵某、孙某甲要求按遗嘱继承的抗辩意见，原审法院不予采纳。赵某、孙某甲在孙忠淮生前与其共同生活，且前述“调查笔录”毕竟反映了被继承人孙忠淮的生前愿望，故本案双方当事人作为孙忠淮第一顺序法定继承人在继承其遗产时，赵某、孙某甲可适当多分。分割遗产应本着有利于生产和生活需要、不损害遗产效用的原则，不宜分割的遗产，可采取折价、适当补偿或按份共有等方法处理，本案所涉房屋不宜实物分割，考虑房屋管理使

公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。苏州市曹家巷22号203室房屋系被告赵某与被继承人孙忠淮婚后取得，属夫妻共同财产，其中孙忠淮所有的份额应作为其遗产进行继承。孙某甲、赵某主张根据“调查笔录”由孙某甲继承孙忠淮的遗产，但从其形式来看，其非代书遗嘱，实为调查笔录，两位律师未在笔录下方签字，张某律师亦不确认首部是否其签字；从其内容来看，该调查笔录对孙忠淮的财产范围进行了询问，但在场人谢某表示谈话具体内容不清楚，只知道孙忠淮说将自己的财产全部给女儿，至于他有多少财产不知道，其反映的内容表明其并未对调查全过程进行见证。综上，该“调查笔录”不符合代书遗嘱

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3082号上诉人（原审被告）孙某甲。上诉人（原审被告）赵某。委托代理人潘军扬，江苏政纬律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）孙某乙。法定代理人孙某丙。委托代理人方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人孙某甲、赵某与被上诉人孙某乙因继承纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01521号民……