金融借款合同纠纷 （2017）赣07民初83号
裁判要旨
本案中的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。金德泰公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。在赣州银行××支行××银行开发区支行后，赣州银行开发区支行依法有权对赣州银行长城支行的债权进行清理并予以收取。赣州银行开发区支行要求金德泰公司归还借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押物折价、变卖、拍卖的借款享有优先受偿权，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人
摘要
赣州银行股份有限公司开发区支行与赣州金德泰实业有限公司、侯宇星金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民初83号原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区。负责人：郭云倩，该支行行长。委托诉讼代理人：邓玖，该支行清收风险资产专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖俊林、李亮亮，江西公仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：赣州金德泰实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道。法定代表人：侯宇星，该公司执行董事。被告：侯……