金融借款合同纠纷 （2018）赣07民初62号
裁判要旨
本案《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《保证合同》《函》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应受合同约束。被告巨力公司未按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告巨力公司归还尚欠借款本息，保证人承担保证责任，以及对抵押人提供的抵押财产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。抵押人、保证人承担抵押担保责任或保证担保责任后，有权向债务人追偿。借款展期后，被告张彩云、黄卫华、唐青未与原告就展期借款重新签订保证合同，应认定被告张彩云、黄卫华、唐青对展期借款免于承担保证责任。因此，原告提出被告黄卫华、唐青应承担保证之诉求，本院不予支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不
摘要
赣州银行股份有限公司开发区支行与赣州巨力起重设备贸易有限公司、陈页生金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民初62号 原告：赣州银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道19号。 负责人：郭云倩。 委托诉讼代理人：廖谦，该行职员。 委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。 被告：赣州巨力起重设备贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场西区8栋5街22#。 法定代表人：贾海立，该公司执行董事兼总……