买卖合同纠纷 （2019）晋09民终1818号

宁武宝捷汽车销售有限公司起诉称邵某邵某于2013年4月21日向其购买了两辆奥龙三桥车，总价667706元。而一审判决认定是案外人李某李某向宁武宝捷汽车销售有限公司购买前述两辆车后，经宁武宝捷汽车销售有限公司同意，案外人李某李某又转卖给邵某邵某的。本院审理中，李某李某出庭作证陈述，当时实际是邵某邵某欲向宁武宝捷汽车销售有限公司购买车辆，邵某邵某想通过李某李某介绍少交付首付款，故以李某李某的名义与宁武宝捷汽车销售有限公司于2013年4月21日签订了《汽车分期付款买卖合同》。但实际购车人是邵某邵某，签订合同时三方均在场，且车辆实际是由邵某邵某从宁武宝捷汽车销售有限公司提取使用至今，邵某邵某也实际直接向宁武宝捷汽车销售有限公司归还的车款。据此，宁武宝捷汽车销售有限公司与邵某邵某、李某李某三者之间各自究竟是什么法律关系？李某李某与宁武宝捷汽车销售有限公司于2013年4月21日签订的《汽车分期付款买卖合同》是否合法有效？该合同对邵某邵某是否具有法律拘束力？邵某邵某直接向宁武宝捷汽车销售有限公司归还车款的行为是否可以视为其认可并履行前述《汽车分期付款买卖合同》中约定的义务？《大车客户购车收款明细表》

宁武宝捷汽车销售有限公司起诉称邵某邵某于2013年4月21日向其购买了两辆奥龙三桥车，总价667706元。而一审判决认定是案外人李某李某向宁武宝捷汽车销售有限公司购买前述两辆车后，经宁武宝捷汽车销售有限公司同意，案外人李某李某又转卖给邵某邵某的。本院审理中，李某李某出庭作证陈述，当时实际是邵某邵某欲向宁武宝捷汽车销售有限公司购买车辆，邵某邵某想通过李某李某介绍少交付首付款，故以李某李某的名义与宁武宝捷汽车销售有限公司于2013年4月21日签订了《汽车分期付款买卖合同》。但实际购车人是邵某邵某，签订合同时三方均在场，且车辆实际是由邵某邵某从宁武宝捷汽车销售有限公司提取使用至今，邵某邵某也实际直接

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1818号上诉人（原审被告）：邵某邵某，男，1985年10月13日生，汉族，宁武县人，宁武县人，无业。委托诉讼代理人：贾某贾某，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁武宝捷汽车销售有限公司，住所地宁武县杨庄予制厂。法定代表人：赵某赵某，董事长兼经理。委托诉讼代理人：王某王某，山西九原律师事务所律师。上诉人邵某邵某因与被上诉人宁武宝捷……