民间借贷纠纷 （2018）沪01民终1463号
裁判要旨
乐旭公司主张的借款合同关系由银行转款凭证、借款合同、会议备忘录、还款计划、借款确认单等证据证实，余忠发对该些证据的真实性均予以认可，结合范某向一审法院的陈述意见，一审法院对乐旭公司与余忠发间的借贷关系依法予以确认。余忠发抗辩乐旭公司主体不适格，一审法院不予采信。余忠发还抗辩称《借款确认单》系受胁迫所写，并无证据佐证，一审法院实难采信。基于余忠发提供的付款明细均发生于余忠发书写的《还款计划》及《借款确认单》之前，余忠发承认2013年12月30日后未再还款，故一审法院对乐旭公司诉请要求余忠发归还借款1,410,000元依法予以支持。乐旭公司主张的利息，以560,000元为本金的计算方式无误，利息331,520元一审法院予以支持；以960,000元为本金计算有误，应以借款金额850,000元为本金，按欠款确认单签订次日2014年9月18日起至2017年7月31日以年利率5%计，利息为123,604.17元，合计利息金额应为455,124.17元。乐旭公司主张的律师费符合双方约定，亦与法不悖，一审法院予以支持。上述借款发生于余忠发、陈招妹夫妻关系存续期间，乐旭公司要求陈招妹共同承担还款责任，一
摘要
余忠发诉上海乐旭实业有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1463号上诉人（原审被告）：余忠发，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人（原审被告）：陈招妹，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：全开民，上海市锦天城律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：戈侃，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海乐……