民间借贷纠纷 （2018）沪01民终3397号
裁判要旨
包旭新对向杨忠华出具借款合同及收条、杨忠华通过银行转账交付借款的事实无争议，应确认借贷合同关系依法成立。关于借款本金数额，收条中载明有现金支付的方式，故对小额的现金交易可予认定，其余以转账交付为准。对杨忠华主张现金交付的30万元，虽有证人证明，但两证人与杨忠华有特殊关系，其证言不能作为认定已交付的根据，因该笔为大额借款，杨忠华未提供其他证据证明，不予认定。对其余四笔借款，包旭新在收条中虽确认杨忠华已转账交付，但杨忠华并未全部转账交付，杨忠华陈述其余部分用现金交付，但结合包旭新出具的其他收条对现金交付的部分均载明的情况，无法确认杨忠华主张的事实，故对杨忠华陈述用现金交付部分借款的事实不予认定，确认借款本金为2,474,000元。包旭新给付杨忠华钱款截止2017年7月4日，杨忠华给付包旭新涉案借款外的钱款截止2017年7月3日，根据双方提供的交易明细，不能排除有部分钱款系包旭新支付给杨忠华的借款利息，且双方在互相给付后又发生一笔100万元的借款，说明包旭新在向杨忠华支付借款利息，否则杨忠华不可能继续出借，故应视为包旭新给付杨忠华的钱款中有部分系自愿支付前十笔借款的利息，对其余双方互相给付钱
摘要
包旭新诉杨忠华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3397号上诉人（原审被告）包旭新，男，1989年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。委托代理人金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨忠华，男，1976年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。上诉人包旭新因与被上诉人杨忠华……