民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第1046号

原告向被告ＸＸ越账户转账，被告ＸＸ越签字并加盖被告新汇鑫公司的公章出具借条，借条系被告ＸＸ越单方出具，公章由ＸＸ越加盖，结合ＸＸ越的身份和转账记录，且被告ＸＸ越未提交证据证明款项用途，法院认定原告与被告ＸＸ越形成借贷关系，两被告应承担连带还款责任。关于借款金额，被告出具550万元的借条，原告转账金额为350万元，原告主张包括程某支取的70万元，根据原告的主张其实际出借金额为420万元，其他130万元为利息；原告的上述主张与被告新汇鑫公司向肥东县法院出具的证明相互印证，法院予以采纳。被告自愿向原告出具借条，确认包含程某支取款项和利息后的借款金额，原告予以接受，是双方合意的结果，法院予以确认。因程某的借款，合肥某安装工程有限公司起诉金额为60万元本金，肥东县法院生效判决处理结果也是60万元，应从550元中予以扣除，经扣除60万元本金，法院确定被告截至2010年7月19日出具借条之日所欠本金为360（420万元-60万元）万元、利息为130万元。两被告在借款到期后，未按照约定按时足额归还借款，构成违约，应依法承担违约责任。2012年2月23日、3月14日，4月17日，被告新汇鑫公司下设的深圳

原告向被告ＸＸ越账户转账，被告ＸＸ越签字并加盖被告新汇鑫公司的公章出具借条，借条系被告ＸＸ越单方出具，公章由ＸＸ越加盖，结合ＸＸ越的身份和转账记录，且被告ＸＸ越未提交证据证明款项用途，法院认定原告与被告ＸＸ越形成借贷关系，两被告应承担连带还款责任。关于借款金额，被告出具550万元的借条，原告转账金额为350万元，原告主张包括程某支取的70万元，根据原告的主张其实际出借金额为420万元，其他130万元为利息；原告的上述主张与被告新汇鑫公司向肥东县法院出具的证明相互印证，法院予以采纳。被告自愿向原告出具借条，确认包含程某支取款项和利息后的借款金额，原告予以接受，是双方合意的结果，法院予以确认。因程

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1046号上诉人（原审被告）ＸＸ越。委托代理人郝海涛，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐章潮。委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。原审被告中国新汇鑫集团有限公司。代表人ＸＸ越，该公司董事。上诉人ＸＸ越为与被上诉人徐章潮和原审被告中国新汇鑫集团有限公司（以下简称新汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院……