买卖合同纠纷 （2017）粤05民终432号

当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。金瑞公司依据《销售合同》及《借款协议》请求王旭龙支付欠款，该合同及协议经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，金瑞公司对该中心出具的鉴定结论的真实性不持异议，对该《司法鉴定意见书》，一审法院予以采信。根据鉴定结论，上述合同及协议中“王旭龙”署名字迹与供检的王旭龙签名样本字迹不是同一人书写，因此，上述合同及协议不能证明金瑞公司与王旭龙之间存在合同关系，对金瑞公司提交的上述《销售合同》及《借款协议》，一审法院不予采信。金瑞公司所提交的通话录音，对其真实性无法确认，且录音内容中并无提及金瑞公司与王旭龙之间存在未结购机款及数额，对该通话录音证据，一审法院不予采信。（2016）粤0507民初648号的查封笔录，亦无法证明金瑞公司与王旭龙之间存在未结购机款及数额。综上，金瑞公司与王旭龙是否存在分期付款购电脑机关系，双方对权利义务如何约定，金瑞公司均未能提交证据证明，因此应承担举证不能的法律后果。金瑞公司请求王旭龙支付其欠款及利息，理由不充分，证据不足，一审法院不予支持。王旭龙辩称金瑞公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，理由充分，一审法院予以采纳。王旭龙辩称要求金瑞公司

当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。金瑞公司依据《销售合同》及《借款协议》请求王旭龙支付欠款，该合同及协议经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，金瑞公司对该中心出具的鉴定结论的真实性不持异议，对该《司法鉴定意见书》，一审法院予以采信。根据鉴定结论，上述合同及协议中“王旭龙”署名字迹与供检的王旭龙签名样本字迹不是同一人书写，因此，上述合同及协议不能证明金瑞公司与王旭龙之间存在合同关系，对金瑞公司提交的上述《销售合同》及《借款协议》，一审法院不予采信。金瑞公司所提交的通话录音，对其真实性无法确认，且录音内容中并无提及金瑞公司与王旭龙之间存在未结购机款及数额，对该通话录音证据，一审法院不予采信。（20

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终432号上诉人（原审原告）：汕头市金瑞电脑横机有限公司，住所地汕头市龙湖区外砂镇汕汾公路龙头段七亩片第二幢艺成大厦铺面7-8铺面。法定代表人：刘金山。委托诉讼代理人：何立忠，广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王旭龙，男，汉族，1982年7月31日出生，住汕头市龙湖区。上诉人汕头市金瑞电脑横机有限公司（以下简称金瑞公司）因与……