民间借贷纠纷 （2019）内05民终1866号

依据我国民诉法规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉诉借据是被告给本案第三人出具，其与被告没有债权债务关系，其作为原告是不适格的，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王凤瑞的起诉。案件受理费1375元，予以退还原告王凤瑞。本院二审期间，上诉人王凤瑞提交了两份新证据。证据1.一审庭审笔录两份，证明这两份笔录中贾学宏陈述的10万元借据的形成原因相互矛盾，证明涉案借据不是出具给第三人王秀敏的，而是出具给上诉人王凤瑞的；证据2.奈曼旗大沁塔拉镇哈沙图村委会证明，证明上诉人每年养牛、种地、承包地年收入不止15万元。被上诉人贾宏学质证认为，庭审笔录不是新证据。对证据2的真实性有异议。原审第三人王秀敏质证认为没有异议。经审查，对证据1的真实性予以确认。证据2的证明内容无法核实，对证明内容的真实性不能确认。经二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。贾学宏与王秀敏原系夫妻

依据我国民诉法规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中涉诉借据是被告给本案第三人出具，其与被告没有债权债务关系，其作为原告是不适格的，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王凤瑞的起诉。案件受理费1375元，予以退还原告王凤瑞。本院二审期间，上诉人王凤瑞提交了两份新证据。证据1.一审庭审笔录两份，证明这两份笔录中贾学宏陈述的10万元借据的形成原因相互矛盾，证明涉案借据不是出具给第三人王秀敏的，而是出具给上诉人王凤瑞的

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1866号上诉人（原审原告）：王凤瑞，男，1944年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾学宏，男，1974年7月8日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。原审第三人：王秀敏，女，1973年3月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治……