不当得利纠纷 （2021）鲁06民终3211号

本案系不当得利纠纷法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案焦点所在是玉磊石材公司汇给董俊杰的涉案108万元是否有法律根据，对董俊杰提供的玉磊石材公司出具的《证明》的证明力法院予以确认，该证明明确载明“孙宏周是借用玉磊石材公司账户转给董俊杰的借款”，一是反映孙宏周与玉磊石材公司之间存在借贷关系或其他债权债务关系，二是反映该款可能是孙宏周向董俊杰给付的借款。该《证明》所证明的内容与孙宏周在涉案已经判决案件中的主张以及董俊杰的陈述相印证，因此，该《证明》所证明的内容是玉磊石材公司将涉案借款支付给董俊杰的法律根据，玉磊石材公司以不当得利向董俊杰主张权利，明显不当。另外，从案情中反映，在孙宏周与董俊杰之间除涉案已判决案件所涉及的借款发生之前，双方可能还有已发生的借款业务关系，恰恰涉案108万元款项是发生在已判决认定借款发生之前，因此孙宏周从法律上讲完全可以与董俊杰对已判决认定借款之前的借款业务进行对账清算，以查明真伪。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

本案系不当得利纠纷法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案焦点所在是玉磊石材公司汇给董俊杰的涉案108万元是否有法律根据，对董俊杰提供的玉磊石材公司出具的《证明》的证明力法院予以确认，该证明明确载明“孙宏周是借用玉磊石材公司账户转给董俊杰的借款”，一是反映孙宏周与玉磊石材公司之间存在借贷关系或其他债权债务关系，二是反映该款可能是孙宏周向董俊杰给付的借款。该《证明》所证明的内容与孙宏周在涉案已经判决案件中的主张以及董俊杰的陈述相印证，因此，该《证明》所证明的内容是玉磊石材公司将涉案借款支付给董俊杰的法律根据

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3211号上诉人（原审原告）：莱州市玉磊石材有限公司，住所地山东省莱州市文峰工业园。法定代表人：孙玉林，董事长。委托诉讼代理人：张绍飞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光辉，北京市盈科（烟台）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王建辉……