买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2133号

华夏公司与子龙公司之间签订的《柴油购销合同》，是证明双方买卖关系成立，表明货物种类、货款价格以及双方权利义务等情况的直接证据，除非有相反的事实或合理理由可以予以否定。子龙公司上诉称，《柴油购销合同》从未实际履行，涉案欠款系金爱忠的个人债务，本案系虚假诉讼。但此说法与合同约定内容不符，且本案现有证据表明，子龙公司在《柴油购销合同》签订之后，曾多次向华夏公司银行账户汇款，且在汇款凭证上注明“柴油款”、“柴油款（南景路）”及“货款”等字样。此已表明子龙公司自愿履行过《柴油购销合同》项下部分义务，其系该合同的相对方。子龙公司辩称，金爱忠无权代表子龙公司进行结算对账，对此本院认为，其一，金爱忠系涉案工程即淳安县渔港公园（南景路）地质灾害治理工程项目的工作人员，该工程项目系由子龙公司承包；其二、涉案工程施工过程中，华夏公司系向该工地提供柴油，金爱忠曾安排人员接收柴油，柴油款系子龙公司向华夏公司支付，子龙公司还接了收华夏公司提供的发票；其三、涉案《柴油购销合同》中加盖有子龙公司的印章。综上，本院认为华夏公司在合同履行过程中，有合理的理由相信金爱忠接收柴油，进行对账结算并出具欠条的行为均系代表子龙公司

华夏公司与子龙公司之间签订的《柴油购销合同》，是证明双方买卖关系成立，表明货物种类、货款价格以及双方权利义务等情况的直接证据，除非有相反的事实或合理理由可以予以否定。子龙公司上诉称，《柴油购销合同》从未实际履行，涉案欠款系金爱忠的个人债务，本案系虚假诉讼。但此说法与合同约定内容不符，且本案现有证据表明，子龙公司在《柴油购销合同》签订之后，曾多次向华夏公司银行账户汇款，且在汇款凭证上注明“柴油款”、“柴油款（南景路）”及“货款”等字样。此已表明子龙公司自愿履行过《柴油购销合同》项下部分义务，其系该合同的相对方。子龙公司辩称，金爱忠无权代表子龙公司进行结算对账，对此本院认为，其一，金爱忠系涉案工程

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2133号上诉人（原审被告）：淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司。法定代表人：管宝家，执行董事。委托代理人：徐胜武，淳安千岛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淳安县华夏贸易有限公司。法定代表人：夏槐起，执行董事。委托代理人：方晓红，公司职工。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。上诉人淳安千岛湖子龙土石方工程有限……