买卖合同纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第641号

原告金水来公司与被告通城县供水公司签订《自来水户表改造工程产品购销合同》，双方已形成买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，是当事人一致意思表示，未违反国家法律规定，该合同有效。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告金水来公司在向被告通城县供水公司提供数码水表机芯及智能抄表王后，一直没有按合同约定负责免费提供搭建并安装整个系统软件平台，并负责无偿与现有收费系统软件对接（其中包括无线传输中心监控软件、抄表系统与收费系统接口软件、智能抄表分析系统软件等一整套程序）、水表机芯软件平台、传输软件及平台、抄表收费软件系统等概由乙方无偿负责安装与调试到位等义务。因原告金水来公司提供的产品需在系统软件平台、水表机芯软件平台、传输软件及平台、抄表收费软件系统的支持下才能使用，但原告一直未履行该合同义务，导致被告通城县供水公司购买的产品一直不能使用。原告金水来公司的违约行为导致合同目的不能实现，故反诉原告通城县供水公司主张解除合同的诉讼请求，应予以支持，双方因合同取得的财产应予返还，被告通城县供水公司应返还原告金水来公司数码水表机芯3000只、智能抄表王2只，原告金水来公司主张被告通城县供水公司支付

原告金水来公司与被告通城县供水公司签订《自来水户表改造工程产品购销合同》，双方已形成买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，是当事人一致意思表示，未违反国家法律规定，该合同有效。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告金水来公司在向被告通城县供水公司提供数码水表机芯及智能抄表王后，一直没有按合同约定负责免费提供搭建并安装整个系统软件平台，并负责无偿与现有收费系统软件对接（其中包括无线传输中心监控软件、抄表系统与收费系统接口软件、智能抄表分析系统软件等一整套程序）、水表机芯软件平台、传输软件及平台、抄表收费软件系统等概由乙方无偿负责安装与调试到位等义务。因原告金水来公司提供的产品需在系统软件平

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第641号上诉人（原审原告、反诉被告）武汉金水来科技发展有限公司（以下简称武汉金水来公司）。法定代表人来启攀，武汉金水来公司总经理。委托代理人刘绍文，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）通城县供水公司。法定代表人何永辉，通城县供水公司经理。委托代理人吴伟东，通城县供水公司水表检测中心主任。……