民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第5号

姜玉林为潘凯出具5万元欠条的事实存在，虽然，双方之间没有真实借贷关系，但该欠条是潘凯与姜玉林基于材源木业公司退股所产生。关于姜玉林上诉主张潘凯在材源木业公司不具有股份的问题。潘凯在原审审理时，已经向法庭提供材源木业公司在饶河县工商局股东发起人出资情况表及材源木业公司股东会决议，能够证实潘凯在材源木业公司的股东身份。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条，是否受胁迫的问题。姜玉林在本案中，没有提供有效证据证实，出具欠条时受到胁迫。故对姜玉林的主张，本院不予支持。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条是否应予给付的问题。姜玉林为潘凯出具5万元欠条时，明确约定：材源木业公司出售后立即还款。姜玉林在原审提供的证据及二审庭审中，均承认材源木业公司已经出售完毕，故潘凯要求姜玉林给付5万元并无不当，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人姜玉林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董光审　判　员　　高阳代理审判员　　李红二〇一五年二月三日书　记　员　　李雪

姜玉林为潘凯出具5万元欠条的事实存在，虽然，双方之间没有真实借贷关系，但该欠条是潘凯与姜玉林基于材源木业公司退股所产生。关于姜玉林上诉主张潘凯在材源木业公司不具有股份的问题。潘凯在原审审理时，已经向法庭提供材源木业公司在饶河县工商局股东发起人出资情况表及材源木业公司股东会决议，能够证实潘凯在材源木业公司的股东身份。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条，是否受胁迫的问题。姜玉林在本案中，没有提供有效证据证实，出具欠条时受到胁迫。故对姜玉林的主张，本院不予支持。关于姜玉林为潘凯出具5万元欠条是否应予给付的问题。姜玉林为潘凯出具5万元欠条时，明确约定：材源木业公司出售后立即还款。姜玉林在原审提供的证据及二

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第5号上诉人（原审被告）姜玉林，住哈尔滨市道里区。委托代理人管晓笛，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）潘凯，住哈尔滨市道里区。委托代理人吴雅清，黑龙江益朋律师事务所律师。上诉人姜玉林因与被上诉人潘凯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，……