相邻关系纠纷 （2019）川10民终988号

不动产的相邻各方，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，何志权的房屋与何长明的房屋相邻，双方均应按上述原则正确处理相邻关系。何长明修建的水泥路未对何志权的通行便利权造成损害。在何长明的水泥路上现已修建了排水沟，何志权的排水便利权并未受到损害，故何志权要求何长明恢复其损坏的排水沟以及何长明为修路填埋的公路涵洞，使其恢复接纳山水的使用功能的诉讼请求，一审法院不予支持。何志权认为何长明推掉了何志权的房屋一侧的排水沟、房屋护坡，影响到何志权的房屋的安全及何志权家人出行安全，致何志权自行修建了房屋边坡及出行梯步，故要求何长明赔偿何志权的经济损失4022元，何志权该主张缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。何长明修建水泥路，是否需要相关部门的批准，是否符合相关规定的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，何志权可以就该问题，向政府主管部门反映，由政府主管部门依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

不动产的相邻各方，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系，何志权的房屋与何长明的房屋相邻，双方均应按上述原则正确处理相邻关系。何长明修建的水泥路未对何志权的通行便利权造成损害。在何长明的水泥路上现已修建了排水沟，何志权的排水便利权并未受到损害，故何志权要求何长明恢复其损坏的排水沟以及何长明为修路填埋的公路涵洞，使其恢复接纳山水的使用功能的诉讼请求，一审法院不予支持。何志权认为何长明推掉了何志权的房屋一侧的排水沟、房屋护坡，影响到何志权的房屋的安全及何志权家人出行安全，致何志权自行修

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终988号 上诉人（原审原告）：何志权，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：何长明，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人何志权因与被上诉人何长明相邻关系纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本……