民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第348号

王继伟虽为于德林出具了欠24，000元的欠条，但王继伟提供的录音资料以及李志、常志荣的证言，可以证实其中20，300元并非王继伟向于德林的借款，而且于德林也承认20，300元交付给了案外人而非王继伟，故双方对该款项并未形成借款法律关系，于德林要求王继伟给付20，300元没有事实和法律依据，本院不予支持。除20，300元之外的3，700元，王继伟自认系借款，故其应向于德林偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人于德林负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光代理审判员　李　晶代理审判员　李　红二〇一五年八月二十一日书　记　员　张丽丽李雪 来源：百度“马 克 数据网”

王继伟虽为于德林出具了欠24，000元的欠条，但王继伟提供的录音资料以及李志、常志荣的证言，可以证实其中20，300元并非王继伟向于德林的借款，而且于德林也承认20，300元交付给了案外人而非王继伟，故双方对该款项并未形成借款法律关系，于德林要求王继伟给付20，300元没有事实和法律依据，本院不予支持。除20，300元之外的3，700元，王继伟自认系借款，故其应向于德林偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人于德林负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　光代理

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第348号上诉人（原审原告）于德林，男，1951年9月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）王继伟，男，1955年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人于德林因与被上诉人王继伟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第291号民事判决（下称原审判决），……