买卖合同纠纷 （2017）晋11民终361号

依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。原告依据双方订立的合同约定主张被告给付所欠的锅炉款，依法应予支持。原告要求被告给付违约金的主张，因在合同中约定（参照）不明，不予支持。此案在审理中因被告缺席，无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）在本判决书生效后十日内，由被告临县高级中学给付原告晋中天绿环保科技开发有限公司锅炉款人民币268900元；（二）原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费9450元，由被告负担5300元、原告负担4150元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人临县高级中学与被上诉人晋中天绿环保科技开发有限公司于2014年8月26日签订政府采购合同，该合同系双方协商一致订立，合同真实有效，当事人双方对此均予认可，均应当按照合同约定履行自己的义务。本案上诉人依约履行了交货和安装义务，被上诉人也应依约向上诉人支付货款。上诉人上诉称被上诉人提供的锅炉在质保期内出现问题，被上诉人未按约定进行维修，故不应向被上诉人支付剩余货款。二审

依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。原告依据双方订立的合同约定主张被告给付所欠的锅炉款，依法应予支持。原告要求被告给付违约金的主张，因在合同中约定（参照）不明，不予支持。此案在审理中因被告缺席，无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）在本判决书生效后十日内，由被告临县高级中学给付原告晋中天绿环保科技开发有限公司锅炉款人民币268900元；（二）原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费9450元，由被告负担5300元、原告负担4150元。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终361号上诉人（原审被告）：临县高级中学，住所地山西省临县临泉镇万安里村湫水河西侧。法定代表人：陈国明，该学校校长。委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中天绿环保科技开发有限公司，住所地山西省晋中市开发区东营工业园。法定代表人：姜启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静秋，该公司财务部员工。委托诉讼……