买卖合同纠纷 （2017）京01民终4452号

康拓公司与神州公司于2011年4月14日签订的编号为BJ20110414-01的销售合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于康拓公司要求将一台U**-PATRON-IPV5的帕拉迪产品（序列号为CNG102T0LP）退还神州公司，并要求神州公司返还货款2210200元一节，该院认为：首先，根据北京市第一中级人民法院查明的事实，康拓公司处的帕拉迪产品系康拓公司与神州公司之间销售合同项下的标的物，因神州公司未能提供充分反证，故该院认定，序列号为CNG102T0LP的一台U**-PATRON-IPV5的帕拉迪产品为该案所涉合同项下标的物；其次，根据神州公司提交的录音证据，康拓公司于2011年5月收货，神州公司于同年6月初用封条对货物进行封存，在康拓公司未通知神州公司一同启封验货的情况下，康拓公司自行将货物发给客户，客户将货物退回后，康拓公司方通知神州公司一同验货，康拓公司虽称其于2011年7月14日发函通知神州公司于同月18日一同验货启封，但基于上述事实，该院认为，双方一起启封验货的目的在于维持货物原始状

康拓公司与神州公司于2011年4月14日签订的编号为BJ20110414-01的销售合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。关于康拓公司要求将一台U**-PATRON-IPV5的帕拉迪产品（序列号为CNG102T0LP）退还神州公司，并要求神州公司返还货款2210200元一节，该院认为：首先，根据北京市第一中级人民法院查明的事实，康拓公司处的帕拉迪产品系康拓公司与神州公司之间销售合同项下的标的物，因神州公司未能提供充分反证，故该院认定，序列号为CNG102T0LP的一台U**-PATRON-IPV5的帕拉迪产品

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4452号上诉人（原审原告）：北京康拓科技有限公司。法定代表人:王盛，总裁。委托诉讼代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神州龙芯集成电路设计有限公司。法定代表人:陈义，总裁。委托诉讼代理人：王宏林，北京市海王律师事务所律师。上诉人北京康拓科技有限公司（以下简称康……