法律服务合同纠纷 （2019）沪0115民初17594号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。 原、被告签署《聘请律师合同》属于双方的真实意思表示，应属有效，但律师或律师事务所与委托人之间就代理服务费的约定不得违反《律师服务收费管理办法》。 根据该办法的规定，办理涉及财产关系的民事案件时，委托人知晓政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿等案件除外。 本案系工伤赔偿类纠纷，故原告要求被告按照风险代理的约定支付律师费的诉讼请求，法院难以支持。 鉴于原告已为被告提供了相应的法律服务，结合原告提供的法律服务内容和被告所主张及获得的赔偿数额，参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，本院酌定律师费金额为3,500元。 因被告未按约支付代理费用，故应承担违约责任，但违约金的支付应与原告所受到的损失相适应，根据本案的实际情况，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。 被告丁水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共
摘要
上海伟创律师事务所与丁水生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17594号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。 主要负责人：何义莲，主任。 委托诉讼代理人：刘文轩，女，上海伟创律师事务所工作。 委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。 被告：丁水生，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。 原告上海伟创律师事务所与被告丁水生法律服务合同纠纷一案，本院于2019年……