房屋买卖合同纠纷 （2014）武中民终字第118号

证据1各方当事人均无异议，该证据的证明效力本院予以确认；证据2能够与一审认定现诉争房屋产权已过户至上诉人陈国庆的事实相印证，该证据的证明效力本院予以确认。经二审查明案件事实与一审认定的案件事实一致。二审另查明，被上诉人许桂林原所在单位为武威市农业生产资料公司，后改制为现武威华都农业生产资料有限公司。本案争议焦点：各方当事人就本案诉争的房屋所签订的三份合同的效力及应如何履行合同。本院认为，经审查，原审第三人陈殿高以自己的儿子上诉人陈国庆名义先后分别于2013年3月21日、3月22日与原审第三人闫成军、被上诉人许桂林签订了三份房屋买卖协议。对其中房屋房屋价款为20万元的协议，各方均承认是为规避税款而向房管部门提交的虚假协议，对此应依法确认该协议无效。关于其他两份协议的效力问题，上诉人陈国庆认为2013年3月21日签订的协议因闫成军并非房屋所有权人，应确认无效。而被上诉人许桂林，原审第三人闫成军、许英则认为3月22日签订的买卖协议系为了规避纳税义务而签订，应确认无效，应当按照3月21日签订之协议履行。本院认为，被上诉人许桂林、原审第三人马正春与原审第三人闫成军、许英系亲属关系，本案中涉案楼房

证据1各方当事人均无异议，该证据的证明效力本院予以确认；证据2能够与一审认定现诉争房屋产权已过户至上诉人陈国庆的事实相印证，该证据的证明效力本院予以确认。经二审查明案件事实与一审认定的案件事实一致。二审另查明，被上诉人许桂林原所在单位为武威市农业生产资料公司，后改制为现武威华都农业生产资料有限公司。本案争议焦点：各方当事人就本案诉争的房屋所签订的三份合同的效力及应如何履行合同。本院认为，经审查，原审第三人陈殿高以自己的儿子上诉人陈国庆名义先后分别于2013年3月21日、3月22日与原审第三人闫成军、被上诉人许桂林签订了三份房屋买卖协议。对其中房屋房屋价款为20万元的协议，各方均承认是为规避税款

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第118号上诉人（原审原告）陈国庆。委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）许桂林。原审第三人闫成军。原审第三人许英。上述原审第三人的共同委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师原审第三人马正春。委托代理人许桂林。原审第三人陈殿高。上诉人陈国庆因与被上诉人许桂林，原审第三人闫成军、许英、马正春、陈殿高房屋买卖合同纠……