财产损害赔偿纠纷 （2014）哈民二民终字第127号

朴丽波烧荒失火，烧毁赵喜家树木，给赵喜造成经济损失，应予以赔偿。原审据此判决朴丽波、周国志承担赵喜损失的赔偿责任并无不当。赵喜在其地内种植的树木被烧毁，树木损失事实存在。因此，朴丽波、周国志以该地为口粮田，不应予赔偿的理由不成立；朴丽波、周国志主张赵喜家地头设有多条大沟，妨碍消防车到达火灾现场，对火灾才扩大也应负有责任，因无证据证实，不予支持；赵喜在原审中举示了宾价鉴字（2011）040号、044号、048号《价格鉴定结论书》，证实其树木损失情况，朴丽波、周国志虽对赵喜树木损失的情况提出异议，的但并未提出充分的相反证据，原审认定宾县价格认证中心出具的三份《价格鉴定结论书》的证明力正确，本院予以维持。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的监督部门作出的监督结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论名下依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法

朴丽波烧荒失火，烧毁赵喜家树木，给赵喜造成经济损失，应予以赔偿。原审据此判决朴丽波、周国志承担赵喜损失的赔偿责任并无不当。赵喜在其地内种植的树木被烧毁，树木损失事实存在。因此，朴丽波、周国志以该地为口粮田，不应予赔偿的理由不成立；朴丽波、周国志主张赵喜家地头设有多条大沟，妨碍消防车到达火灾现场，对火灾才扩大也应负有责任，因无证据证实，不予支持；赵喜在原审中举示了宾价鉴字（2011）040号、044号、048号《价格鉴定结论书》，证实其树木损失情况，朴丽波、周国志虽对赵喜树木损失的情况提出异议，的但并未提出充分的相反证据，原审认定宾县价格认证中心出具的三份《价格鉴定结论书》的证明力正确，本院予以

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民二民终字第127号上诉人（原审被告）朴丽波。上诉人（原审被告）周国志。被上诉人（原审原告）赵喜。上诉人朴丽波、周国志与被上诉人赵喜财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朴丽波、周国志及其委托代理人，被上诉人赵喜及其委托代理人到庭……