金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第296号

原告江西银行与被告富铭公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》，与被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告江西银行依约向被告富铭公司提供风险敞口为270万元、保证金比例为50%的银行承兑汇票，已全部履行了合同义务。上述银行承兑汇票已于2013年4月29日到期。被告富铭公司未按合同约定向原告归还银行承兑汇票敞口本金及利息，已构成违约。因此，原告请求判令被告富铭公司归还银行承兑汇票敞口本金2678508.01元及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲自愿为被告富铭公司的上述债务承担连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西富铭钢铁贸易有限公司在本判决生效后十日内一次性归还原告江西银行股份有

原告江西银行与被告富铭公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》，与被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告江西银行依约向被告富铭公司提供风险敞口为270万元、保证金比例为50%的银行承兑汇票，已全部履行了合同义务。上述银行承兑汇票已于2013年4月29日到期。被告富铭公司未按合同约定向原告归还银行承兑汇票敞口本金及利息，已构成违约。因此，原告请求判令被告富铭公司归还银行承兑汇票敞口本金2678508.01元及相应利息、罚息、复利，于法有据，本院予以

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第296号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行）。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：江西富铭钢铁贸易有限公司。法定代表人：陈明富。被告：江西省钢城工业有限公司。法定代表人：阙顺昌。被告：江西中诺担保有限公司。法定代表人：杨春。被告：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族……