买卖合同纠纷 （2019）津03民终2167号

本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宏富隆公司明确其主张的欠款中货款是4680000元，股权转让费是3351900元，且主张2015年8月19日《债权确认及担保协议书》确定的欠款9000000元是2013年到2015年所签订的所有买卖合同产生的费用。宏富隆公司主张其与德耀公司依据宏富隆公司提交的往来款明细表共同确定了2015年8月19日《债权确认及担保协议书》中的欠款数额。宏富隆公司应当举证证明其与德耀公司之间建立了买卖合同关系且已经实际履行，但宏富隆公司所举的《煤炭买卖合同》和对应的租船合同证据形式有瑕疵，不足以证明宏富隆公司的主张。另，宏富隆公司主张2013年至2015年期间其与德耀公司之间签订了十几份买卖合同，但宏富隆公司提交的证据也不足以证明该主张。另，宏富隆公司、德耀公司和陈洪良于2015年8月19日《债权确认及担保协议书》即已确定德耀公司欠宏富隆公司9000000元，但宏富隆公司提供的其与德耀公司之间款项往来明细表却包含了双方2017年的款项往来，且该明细表中还包含了2014年2月11日、2014年2

本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案宏富隆公司明确其主张的欠款中货款是4680000元，股权转让费是3351900元，且主张2015年8月19日《债权确认及担保协议书》确定的欠款9000000元是2013年到2015年所签订的所有买卖合同产生的费用。宏富隆公司主张其与德耀公司依据宏富隆公司提交的往来款明细表共同确定了2015年8月19日《债权确认及担保协议书》中的欠款数额。宏富隆公司应当举证证明其与德耀公司之间建立了买卖合同关系且已经实际履行，但宏富隆公司所举的《煤炭买卖合同》和对应的租船合同证据形式有瑕疵，不足以证明宏

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2167号上诉人（原审原告）：天津宏富隆贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-708。法定代表人：叶晋忠，执行董事。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：仇紫恒，天津诺承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州德耀燃料有限公司，住所地江苏省常州市芦墅广景苑4……