合伙协议纠纷 （2018）川0108民初1595号

本案争议焦点集中在三个方面，一是《退伙协议书》是否是袁媛真实意思表示，二是《合伙协议》、《退伙协议书》应否解除，袁青竹应否赔偿袁媛的损失，三是本案是否有经济犯罪嫌疑而应当驳回起诉。 针对第一个争议焦点，袁媛辩称其签订《退伙协议书》是为了配合袁青竹向其母亲交代，但袁青竹提供的现场录音显示，还款日期、每期金额均按照袁媛的意见进行了调整，双方是在充分协商的情况下签订的协议，故本院对袁媛的该项答辩意见不予采信，《退伙协议书》系袁媛的真实意思表示。 针对第二个争议焦点，袁媛辩称因袁青竹注销工作室，低价变卖婚纱礼服、将工作室承租房屋退租等行为导致袁媛无法再继续经营，致使袁媛签订《退伙协议书》的目的无法实现，故该协议应当解除，同时《合伙协议》也应当一并解除，但就袁媛提交的证据而言，均只能证明婚纱礼服被低价变卖、工作室承租房屋被退租的现状，无法证实系袁青竹所为，并且袁青竹注销工作室也是因为袁媛口头同意。 故本院对袁媛的该项答辩意见同样不予采信，袁媛应当履行《退伙协议书》确定的返还投资款的义务，袁青竹无须赔偿袁媛无法继续经营工作室的损失。 此外，《合伙协议》所确定的双方权利义务因袁青竹退伙而终止，无须解

袁青竹与袁媛合伙协议纠纷一审民事判决书

成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初1595号 原告（反诉被告）：袁青竹，女，汉族，1989年8月4日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄云辉，北京威诺（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：袁媛，女，汉族，1983年11月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李波，四川霖澳律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）袁青竹与被……