共有纠纷 （2016）沪02民终6951号

配套商品房由实际居住于系争房屋的安置人员购买相对更为合理，故盛某、李某某主张与李飓博共同分得房屋的请求不予支持。系争房屋征收补偿款总计4,775,701元，扣除七套配套商品房房款3,944,369.32元之后余额均已由许国荣领取，故许国荣应承担盛某、李某某征收补偿款支付义务。此外，李飓博在本案中确认已收取许国荣征收补偿款300,000元，且在本案中也未提出诉讼请求，故李飓博补偿款一节本案不作处理。原审法院据此作出判决：一、许国荣应于判决生效之日起10日内支付盛某、李某某原系争房屋征收补偿款528,000元；二、盛某、李某某其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人李某某、盛某不服，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，未查明许国荣侵吞两上诉人的征收安置配套商品房，严重侵害了两上诉人的财产权利。《晋元地块旧城区改建房屋征收产权调换房屋选购办法》的规定，选购产权调换房源一般按“一、二人户可选择一居室、三人户可选择二居室，四、五人户可选择三居室”为原则就近靠档选购，基于上述规定，许国荣、邹珍香、许佳佳一户共三个安置人员，应仅可购买一套二居室，但根据查明的事实，许国荣共计购买三套配套商品房

配套商品房由实际居住于系争房屋的安置人员购买相对更为合理，故盛某、李某某主张与李飓博共同分得房屋的请求不予支持。系争房屋征收补偿款总计4,775,701元，扣除七套配套商品房房款3,944,369.32元之后余额均已由许国荣领取，故许国荣应承担盛某、李某某征收补偿款支付义务。此外，李飓博在本案中确认已收取许国荣征收补偿款300,000元，且在本案中也未提出诉讼请求，故李飓博补偿款一节本案不作处理。原审法院据此作出判决：一、许国荣应于判决生效之日起10日内支付盛某、李某某原系争房屋征收补偿款528,000元；二、盛某、李某某其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人李某某、盛某不服，向本院提起上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6951号上诉人(原审原告)盛某，女，1985年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。上诉人(原审原告)李某某，女，2010年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人盛某(李某某之母，本案上诉人之一)。委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。……