房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁08行终276号

国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在涉案协议及领款手续上均标注代签、代领，可以认定被拆迁征收房屋、院落属案外人郭恩芹所有，原告与本案不具有诉的利益，故原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭福聚的起诉。 郭福聚不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人系黑虎庙乡前郭村85号村民，该房屋系由上诉人及妻子李翠英夫妻二人所建。上诉人父亲郭恩芹住前郭村××号，两家斜对门，仅隔一条胡同。在范台梁高速（董梁高速）建设项目调查确认过程中，相关部门将上诉人房屋登记在父亲名下。上诉人认为此举应不影响上诉人权利，故一直未提出异议。涉案房屋及其他附属物应归上诉人所有，登记在上诉人父亲名下属于登记错误。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被上诉人不具有拆除原告房屋的

国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人或者其他组织的合法权益。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告在涉案协议及领款手续上均标注代签、代领，可以认定被拆迁征收房屋、院落属案外人郭恩芹所有，原告与本案不具有诉的利益，故原告不具备本案诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告郭福聚的起诉。 郭福聚不服上述裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人系黑虎庙乡前郭村85号村民，该房屋系由上诉人及妻

山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁08行终276号 上诉人（原审原告）郭福聚，男，汉族，1964年2月20日出生，农民，住梁山县。 委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人李光振，镇长。 委托代理人李德军，山东金正……