（2018）吉01民终3602号
裁判要旨
一、关于本案是否属于民事案件受案范围的问题。因本案诉争的燃油补贴已经由相关部门将款项拨付至长春市出租汽车公司账户内，王爱民系基于双方签订的《道路客运承租合同》要求长春市出租汽车公司支付燃油补贴，而不是对相关部门发放的燃油补贴数额有异议，故本案属于民事案件受案范围。二、关于王爱民主张的燃油补贴数额如何计算的问题。燃油补贴是成品油价格调整和税费改革后，中央财政设立的专项资金。本案诉争班线符合国家应予拨付燃油补贴的标准，长春市出租汽车公司收到拨付资金后应专款专用合理发放，不得截留。新增两台车辆及更换原有车辆系基于车辆管理部门结合班线运营实际作出的调整，新增车辆均已上线运营，因双方签订的合同中对燃油补贴如何发放未有约定，长春市出租汽车公司依据已经拨付的金额以及用油量将燃油补贴在全部运营车辆之间进行分配较为合理，王爱民未有证据证明新增车辆不应享受燃油补贴。虽然王爱民提交了应予发放油补的照片复印件一份，但是未能提交原始载体亦未能说明其来源，长春市出租汽车公司对此予以否认，故对该证据不予采信。王爱民要求长春市出租汽车公司发放油补款30671.92元的主张，因其对2016年上半年应予发放的燃油补贴15
摘要
王爱民与长春市出租汽车有限责任公司租赁合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终3602号上诉人（原审原告）：王爱民，男，1974年4月12日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市出租汽车有限责任公司，住所地长春市长白路44号。法定代表人：王怀庆，总经理。委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。上诉人王爱民因与被上诉人长春市出租汽车有限责任……