金融借款合同纠纷 (2019)晋02民终85号

案号
(2019)晋02民终85号
法院
大同市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
大同市
裁判日期
2019-03-21

裁判要旨

原、被告签订的个人借款合同,未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在,有效成立。原告已依约发放贷款,但被告并未按照合同约定全面履行还款义务,原告要求被告归还截至2017年11月8日本金及利息,符合双方合同约定及法律规定,应予以支持。鉴于被告名下车辆已经抵押给原告,并办理抵押登记,故原告有权就该财产优先受偿。被告主张车辆被收走,未能提供相关证据,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定,判决:一、被告刘宣剑于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司大同兴云支行归还借款本金29326元、利息3991.52元,罚息5816.34元,合计39133.86元(截止2017年11月8日),并自2017年11月9日起按合同约定利率计算付息至借款本金清偿之日止;二、原告中国银行股份有限公司大同兴云支行在判决第一项确定的债权范围内对被告刘宣剑名下的北汽幻速汽车一辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《

摘要

原、被告签订的个人借款合同,未发现具有违背双方当事人真实意愿、公序良俗以及法律禁止性规定的事实存在,有效成立。原告已依约发放贷款,但被告并未按照合同约定全面履行还款义务,原告要求被告归还截至2017年11月8日本金及利息,符合双方合同约定及法律规定,应予以支持。鉴于被告名下车辆已经抵押给原告,并办理抵押登记,故原告有权就该财产优先受偿。被告主张车辆被收走,未能提供相关证据,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定,判决:一、被告刘宣剑于判决生效后十日内向原告中国银

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事判决书(2019)晋02民终85号上诉人(原审被告):刘宣剑,男,1992年7月21日出生,汉族,无业,住山西省广灵县。被上诉人(原审原告):中国银行股份有限公司大同兴云支行,住所地:大同市城区南关东街怡景苑小区****商铺。负责人:赵文军,职务行长。委托诉讼代理人:黄栋,男,1984年5月20日出生,汉族,系该行员工。上诉人刘宣剑因与被上诉人中国银行股份有限公司大同兴……