民间借贷纠纷 （2019）浙0110民初10005号
裁判要旨
上述司法鉴定意见书，原、被告均无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 上述原告提供的证据，其中证据1中兴业银行的客户回单三被告均无异议，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 证据1中被告赵凯敏认可第一份借条的内容及借款人处的签名、日期、身份证号码等由其书写，且经鉴定被告赵凯敏的签名由其本人所形成，故本院认定具有证明的效力；对其中的借款人处吴建叶、赵建坤的签名以及借条中的指印，三被告予以否认，经鉴定否定系被告吴建叶、赵建坤本人签名，手印无法鉴定，原告也无其他证据证明由被告所形成，故本院不予认定。 证据1中的第二份借条系第一份借条复印后添加了部分内容和指印，经鉴定，添加的内容和指印均系被告赵凯敏所形成，故本院认定对添加的内容认定具有证明的效力。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院查明认定的事实如下： 2017年3月11日，被告赵凯敏向原告借款260000元，并出具《借条》一份，载明：“今向杨春南借款借到人民币贰拾陆万元整（￥260000.00）。” 后经原告催讨，被告赵凯敏在借条的复印件中添加了“从2017年3月11日开始计付利息按月利息伍分。 归
摘要
杨春南与赵凯敏、吴建叶民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10005号 原告：杨春南，男，1968年1月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 委托代理人：沈倩娉，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：赵凯敏，男，1987年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴建叶，女，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：……