小额借款合同纠纷 （2017）内04民终1665号

原告筑鑫小贷公司与被告玉龙酒业公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。双方签订合同后，原告筑鑫小贷公司已依约分两笔将贷款转账给被告玉龙酒业公司，被告玉龙酒业公司应按合同约定的期限及利率及时偿还原告筑鑫小贷公司贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告筑鑫小贷公司要求被告玉龙酒业公司偿还贷款本金347.5万元及借款内利息的诉讼请求，该院应予支持。因双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，故原告筑鑫小贷公司要求被告玉龙酒业公司按月利率22.5‰支付逾期利息的诉讼请求，应适当予以调整，以月利率2%计算为宜。被告玉龙酒业公司以其收到原告筑鑫小贷公司的97.5万元实际为借款本金250万元的利息，经该院调取的证据及从庭审调查的情况看，该院认为，筑鑫小贷公司于2014年12月10日已将97.5万元的贷款转入玉龙酒业公司的账户，虽然玉龙酒业公司在当天即将97.5万元转入筑鑫小贷公司会计武某的账户中，但法院在调取武某的账户流水时并未发现该97.5万元转回筑鑫小贷公司的账户。只是在当天，从武某的账户中转入潘道治账户中80万元，转入韩利账户

原告筑鑫小贷公司与被告玉龙酒业公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。双方签订合同后，原告筑鑫小贷公司已依约分两笔将贷款转账给被告玉龙酒业公司，被告玉龙酒业公司应按合同约定的期限及利率及时偿还原告筑鑫小贷公司贷款本息，拒不偿还之行为属违约行为，故原告筑鑫小贷公司要求被告玉龙酒业公司偿还贷款本金347.5万元及借款内利息的诉讼请求，该院应予支持。因双方约定的逾期利率超过法律规定的上限，故原告筑鑫小贷公司要求被告玉龙酒业公司按月利率22.5‰支付逾期利息的诉讼请求，应适当予以调整，以月利率2%计算为宜。被告玉龙酒业公司以其收到原

赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1665号上诉人(原审被告)：翁牛特旗玉龙酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇全宁路南段。法定代表人：崔某，总经理。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翁牛特旗筑鑫小额贷款股份有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。……