保险纠纷 （2017）冀09民终7188号

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告对公估报告书不认可，法院当庭向被告释明，如其未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭作证，则视为认可公估报告。因此，被告未在法院限定期限内申请鉴定人员出庭作证，视为其认可该公估报告。法院对该公估报告的证明力予以认定，被告应赔偿原告车辆损失149985元。被告对施救费发票数额不认可，但未提供相应证据予以反驳，故法院对原告的该项主张予以支持。被告主张拆解费应当包含在公估费中，但是公估报告中所列2000元维修项目为其他拆装费用，该费用系公估公司拆装车辆进行定损所产生的必要费用，且与原告提供正式发票的拆解费收费非同一主体，系不同的费用，被告该辩称依据不足，法院不予采纳。原告的其他主张合理合法，法院予以支持。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车辆损失险、交强险及三者险赔偿限额范围内共计赔偿原告南皮县元顺汽车运输队各项损失196125元，限判决生效

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告对公估报告书不认可，法院当庭向被告释明，如其未在本院限定的期限内申请鉴定人员出庭作证，则视为认可公估报告。因此，被告未在法院限定期限内申请鉴定人员出庭作证，视为其认可该公估报告。法院对该公估报告的证明力予以认定，被告应赔偿原告车辆损失149985元。被告对施救费发票数额不认可，但未提供相应证据予以反驳，故法院对原告的该项主张予以支持。被告主张拆解费应当包含在公估费中，但是公估报告中所列2000元维修项目为其他拆装费用，该费用系公估公司拆装车辆进

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7188号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码：91130900779189811X负责人：归洪川，经理。委托诉讼代理人：李树敏，该公司职员。被上诉人（原审原告）：南皮县元顺汽车运输队。住所地：沧州市南皮县金刚西路北侧。组织机构代码：L7180980-3……