相邻关系纠纷 （2019）内22民终826号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，郑海龙、林少朋作为蔬菜大棚种植户且为大棚南北相邻的邻居，本应按照以上处理相邻关系的原则正确处理好相邻关系，但郑海龙、林少朋就采光问题发生纠纷且多次经镇村调解未果实属不应该，双方应与邻为善、以邻为伴，彼此要进行换位思考，尊重相邻权人的权利，相互为对方提供便利。关于郑海龙是否具备诉讼主体资格问题，虽然在郑海龙蔬菜大棚与林少朋蔬菜大棚间有案外人林某1的土地，但案外人林某1的土地上未有建筑物，造成相邻建筑物采光纠纷的为郑海龙、林少朋的蔬菜大棚及林少朋土地上的自然生长树木，郑海龙为相邻采光纠纷的一方当事人，故郑海龙具备诉讼主体资格。对于林少朋新建蔬菜大棚后墙是否遮挡郑海龙蔬菜大棚问题，由于标准“4.3”式大棚的后墙为2.4米至2.6米之间，虽然林少朋新建大棚的后墙经过拆除现已为2.6米，但根据郑海龙、林少朋双方蔬菜大棚的间距，尤其是在冬季太阳的运动轨迹偏南，太阳光照射到地面的角度小，在冬季每天的一段时间内可能影响到郑海龙蔬菜大棚的采光，林少朋应将新建蔬菜大棚的后墙在现有基础上继续拆除20公分（4型

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理好相邻关系。本案中，郑海龙、林少朋作为蔬菜大棚种植户且为大棚南北相邻的邻居，本应按照以上处理相邻关系的原则正确处理好相邻关系，但郑海龙、林少朋就采光问题发生纠纷且多次经镇村调解未果实属不应该，双方应与邻为善、以邻为伴，彼此要进行换位思考，尊重相邻权人的权利，相互为对方提供便利。关于郑海龙是否具备诉讼主体资格问题，虽然在郑海龙蔬菜大棚与林少朋蔬菜大棚间有案外人林某1的土地，但案外人林某1的土地上未有建筑物，造成相邻建筑物采光纠纷的为郑海龙、林少朋的蔬菜大棚及林少朋土地上的自然生长树木，郑海龙为相邻采光纠纷的一方当事人

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终826号上诉人（原审原告）:郑海龙，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林少朋，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人郑海龙因与被上诉人林少朋相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2018）内2……