追偿权纠纷 （2020）冀06民初158号

本案的审理焦点为：泽和公司主张唐县发投公司、中宝公司连带赔偿其直接损失款项16017748元、因拍卖房产降价而遭受的财产损失6994358元及利息损失是否成立。 已生效的辽宁省营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初1618号民事判决书认定富兴公司在《唐县集中供热项目股权转让协议》中承诺转让前唐县发投公司所欠债务由富兴公司承担，虽然协议约定共管账户涉及的债务除外，但因共管资金来源系中宝公司支付给富兴公司的股权转让款，约定用该资金支付附件2涉及的债务，本质上乾铭公司的债务还是由富兴公司偿还，也就是说富兴公司为最终债务承担主体。现泽和公司以追偿权纠纷请求唐县发投公司、中宝公司连带赔偿其直接损失款项16017748元、因拍卖房产降价而遭受的财产损失6994358元及利息损失，理据不足，不予支持。 综上所述，泽和公司的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告国润泽和（北京）科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费156860.53元、保全费5000元，共计16

本案的审理焦点为：泽和公司主张唐县发投公司、中宝公司连带赔偿其直接损失款项16017748元、因拍卖房产降价而遭受的财产损失6994358元及利息损失是否成立。 已生效的辽宁省营口市西市区人民法院(2017)辽0803民初1618号民事判决书认定富兴公司在《唐县集中供热项目股权转让协议》中承诺转让前唐县发投公司所欠债务由富兴公司承担，虽然协议约定共管账户涉及的债务除外，但因共管资金来源系中宝公司支付给富兴公司的股权转让款，约定用该资金支付附件2涉及的债务，本质上乾铭公司的债务还是由富兴公司偿还，也就是说富兴公司为最终债务承担主体。现泽和公司以追偿权纠纷请求唐县发投公司、中宝公司连带赔偿其直接损

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民初158号 原告：国润泽和（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区厂西门路2号市政办公楼二层南2001室，统一社会信用代码911101080716643813。 法定代表人：鞠天林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 被告：唐县国润发投热力有限公司，住所地……