财产损害赔偿纠纷 （2017）吉24民终117号

本案涉案供热管道系主管道，属业主共有，业主享有权利，承担义务。故本次管道漏水应当由使用该管道的全体业主共同承担责任，原审未查明一共有几户业主共用涉案管道，仅将徐维成列为被告，属遗漏必要共同诉讼当事人。原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2994号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人徐维成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　李照令审判员　　张玉石审判员　　咸柱英二〇一七年四月十八日书记员　　刘　城

本案涉案供热管道系主管道，属业主共有，业主享有权利，承担义务。故本次管道漏水应当由使用该管道的全体业主共同承担责任，原审未查明一共有几户业主共用涉案管道，仅将徐维成列为被告，属遗漏必要共同诉讼当事人。原审法院认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2994号民事判决；二、本案发回吉林省敦化市人民法院重审。上诉人徐维成预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长　　李照令审判员　　张玉石审判员　　咸柱英二〇一七年四月十八日书记员　　刘　城

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终117号上诉人（原审被告）：徐维成。被上诉人（原审原告）：曹玉华。被上诉人（原审被告）：敦化市大石头恒德供热处。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人徐维成因与被上诉人曹玉华、敦化市大石头恒德供热处（以下简称恒德供热处）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2994号民事……