合伙协议纠纷 （2019）湘09民终794号

双方签订的《技术入股联合开办精准汽车维修专业协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，郭志成、齐德祥虽在协议履行期限内离开合作教学岗位，但众兴公司提供的证据不足以证明郭志成、齐德祥与第三方发生了同项目的合作。郭志成、齐德祥离开后，众兴公司未提出异议，且双方于2017年7月4日就合作事项中郭志成、齐德祥的工资、奖金、分红等事宜进行了商谈结算，双方虽未达成一致意见，但应视为是众兴公司对郭志成、齐德祥退出合作项目的一种协商默认，郭志成、齐德祥不存在违约行为，此外，协议书并没有明确约定违约方应赔偿对方违约金50万元，众兴公司的诉讼主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回众兴公司的请求。案件受理费4400元，由众兴公司承担。 二审中，众兴公司向本院提交以下证据：证据一、益阳市侨兴教育科技开发有限公司《企业信息公示报告》，案外人王洪波持股60%，拟证明王洪波系该公司实际控制人；证据二、湖南谦德汽车科技开发有限公司《企业信用信息公示报告》，该公司成立于2018年1

双方签订的《技术入股联合开办精准汽车维修专业协议书》是当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据庭审查明的事实，郭志成、齐德祥虽在协议履行期限内离开合作教学岗位，但众兴公司提供的证据不足以证明郭志成、齐德祥与第三方发生了同项目的合作。郭志成、齐德祥离开后，众兴公司未提出异议，且双方于2017年7月4日就合作事项中郭志成、齐德祥的工资、奖金、分红等事宜进行了商谈结算，双方虽未达成一致意见，但应视为是众兴公司对郭志成、齐德祥退出合作项目的一种协商默认，郭志成、齐德祥不存在违约行为，此外，协议书并没有明确约定违约方应赔偿对方违约金50万元，众兴公司的诉讼主张缺乏事实和

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终794号 上诉人（原审原告）：湖南众兴教育科技有限公司，住所地：湖南省益阳市。 法定代表人：刘伟新，该公司董事长 委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭志成，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：齐德祥，男，1984年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 ……