民间借贷纠纷 （2017）川01民监1号

对于申请人唐军提交的两份新证据，即中小担保公司的两份《证明》，仅能印证中小担保公司于2011年10月替旺得福公司向成都银行双流支行代偿了本金96万元及利息以及唐军于2012年2月21日替旺得福公司向中小担保公司代偿了40万元。但是中小担保公司为旺得福公司的代偿行为和唐军为旺德福的代偿行为与案涉的200万元借款以及担保之间并无直接关联性。在案涉200万元借款清结之时，唐军、旺得福公司、中小担保公司之间担保与反担保关系产生的权利义务随之终止。而旺得福公司与成都银行双流支行、中小担保公司之间于2011年7月18日建立新的200万元借款和担保关系均与唐军无关。由于本案审查的是唐军与旺得福公司之间因贷款资金分配使用而产生债权债务关系，唐军在使用80万元后有义务向旺得福公司归还。虽然唐军自称代旺得福公司偿还了40万元，但是旺得福公司对此40万元不予认可，在没有取得旺得福公司同意的情况下，唐军和中小担保公司之间达成的替旺得福还款40万元的合意，不能直接对抗旺得福公司要求唐军还款的请求。唐军就此40万元可另行主张自己的权利。唐军以替旺得福公司向中小担保公司代偿了40万元，此40万元应在唐军与旺得福公司

对于申请人唐军提交的两份新证据，即中小担保公司的两份《证明》，仅能印证中小担保公司于2011年10月替旺得福公司向成都银行双流支行代偿了本金96万元及利息以及唐军于2012年2月21日替旺得福公司向中小担保公司代偿了40万元。但是中小担保公司为旺得福公司的代偿行为和唐军为旺德福的代偿行为与案涉的200万元借款以及担保之间并无直接关联性。在案涉200万元借款清结之时，唐军、旺得福公司、中小担保公司之间担保与反担保关系产生的权利义务随之终止。而旺得福公司与成都银行双流支行、中小担保公司之间于2011年7月18日建立新的200万元借款和担保关系均与唐军无关。由于本案审查的是唐军与旺得福公司之间因贷款

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民监1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐军，男，汉族，1970年7月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:成都旺得福科技有限公司。住所地：双流县三里坝社区。法定代表人：邓志军，董事长。再审申请人唐军因与被申请人成都旺得福科技有限公司（以下简称旺得福公司）民间借贷纠纷……