行政强制 （2019）浙01行终716号

良渚街道办事处主张系良渚街道西塘河村八组与叶江食用菌公司的法定代表人张泽军达成终止补偿协议后良渚街道办事处才实施的拆除行为，但良渚街道办事处提交的证据系良渚街道西塘河村八组与案外人杨成仁达成的协议，且款项也是支付给杨成仁的，叶江食用菌公司庭审中陈述不认识杨成仁，故对良渚街道办事处的主张，不予采信。本案争议焦点是良渚街道办事处于2017年8月实施拆除杭州市余杭区良渚街道西塘河村八组角落头的黑色大棚行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，有职权的部门认为行政相对人的建设行为违法，应依据相关法律、法规进行调查并作出处理，行政相对人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定的，有权行政机关应催告义务人履行义务，义务人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，义务人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，有权行政机关可以作出强制执行决定；行政强制执行决定书送达义务人后，行政机关应予以公告，限期义务人自行拆除；义务人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。

良渚街道办事处主张系良渚街道西塘河村八组与叶江食用菌公司的法定代表人张泽军达成终止补偿协议后良渚街道办事处才实施的拆除行为，但良渚街道办事处提交的证据系良渚街道西塘河村八组与案外人杨成仁达成的协议，且款项也是支付给杨成仁的，叶江食用菌公司庭审中陈述不认识杨成仁，故对良渚街道办事处的主张，不予采信。本案争议焦点是良渚街道办事处于2017年8月实施拆除杭州市余杭区良渚街道西塘河村八组角落头的黑色大棚行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，有职权的部门认为行政相对人的建设行为违法，应依据相关法律、法规进行调查并作出处理

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终716号 上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路**。 法定代表人陈弘，主任。 委托代理人徐力、水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杭州叶江食用菌有限公司，住，住所地杭州市西湖区留下街道杨家牌楼村/div> 法定代表人张泽军，总经理。 委托代理人濮青之，江苏律轩事……