侵权责任纠纷 （2017）津02民初754号
裁判要旨
本案为涉港侵权纠纷，各方当事人明确选择适用中华人民共和国内地法律，故本案的准据法为我国内地法律。原告民生银行香港分行以被告佳盈公司、大洋公司、鑫汇洋公司恶意串通，损害其质权为由提起侵权诉讼，其提交的证明其动产质权依法设立的主要证据为质押合同和入库单。根据质押合同第3条“质押财产的交付、审批和登记”的约定，佳盈公司应当将所有质押财产交付保管人，由保管人代表质权人实际占有和保管质押财产。因此，佳盈公司将货物交付保管人即完成质押财产的交付。根据质押合同第3.2条，民生银行香港分行有权在质押合同签署后，要求保管人直接向其出具仓单，而鑫汇洋公司在案涉授信函签署后，曾出具载明民生银行香港分行为货主之一的入库单。根据质押合同关于“仓储合同”的定义，“仓储合同”是指出质人与保管人就质押财产的保存和储藏而达成的全部和任何仓储合同、保管合同或者其他具有类似法律性质和效果的文件。鑫汇洋公司与佳盈公司虽然未签署仓储合同或者保管合同，但鑫汇洋公司出具了证明其与佳盈公司存在仓储合同关系的入库单，符合质押合同关于“仓储合同”的定义，故鑫汇洋公司应为“仓储合同”项下的保管人。根据质押合同“保管人”的定义可知保管方须经
摘要
中国民生银行股份有限公司香港分行与佳盈国际贸易有限公司、大洋国际（控股）有限公司侵权责任纠纷一审民事裁定书 侵权责任纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初754号原告：中国民生银行股份有限公司香港分行，住所地香港中环金融街8号国际金融中心二期40楼及41楼06-08室。主要负责人：杜云飞，行长。委托诉讼代理人:蔡晖,北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵术恒，北京市立方律师事务所律师。被告：佳盈国际贸易有限公司，住所地香港屯门震寰路9号好收成工业大厦3座8层。法定代表人：王丽，董事……