金融借款合同纠纷 （2018）津01民终3939号

民生银行天津分行与曹宣、孟艳、巨成公司、王庆孝、牛培晶、李贵林、郝胜凤、舜禹公司及世兴恒远公司签订的《联保体授信合同》，是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，民生银行天津分行依约发放了贷款，而曹宣、孟艳未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，民生银行天津分行有权要求曹宣、孟艳立即清偿全部借款并支付相关利息及罚息，故民生银行天津分行要求曹宣、孟艳清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，该院应予支持。巨成公司、王庆孝、牛培晶、李贵林、郝胜凤、舜禹公司及世兴恒远公司未按照约定履行保证责任，民生银行天津分行有权要求其对曹宣、孟艳的欠款按照连带责任保证承担保证责任。曹宣按照《联保体授信合同》及《中国民生银行小微联保申请书》的约定，在民生银行天津分行处开立保证金账户，并在账户中存入300000元保证金为涉案主债权提供最高额质押担保。上述情况符合质权人交付质押财产、质押权人占用质押财产的要求。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，双方设定的质押合法有效，民生银行天津分

天津市远洋舜禹车料有限公司、中国民生银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3939号上诉人（原审被告）：天津市远洋舜禹车料有限公司，住所地天津市东丽区登州路8号。法定代表人：张术栢，经理。委托诉讼代理人：马慧芳，女，该公司行政职员。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……