合伙协议纠纷 （2021）辽08民终132号

原、被告双方签订的《合伙承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同已经明确约定双方共同拥有300亩海参圈和圈内海参的所有权、销售权和分配各50%的权利，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5800元，由原告魏巍负担。（原告已预交）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，魏巍作为合伙人，起诉请求解除与石秋的合伙关系并分割合伙财产，但双方之前并未对双方合伙期间的财产、债权、债务进行清算，且上诉人魏巍也并未向法院提供双方合伙期间的账目凭证等证据证明双方的出资情况，故一审法院以证据不足为由驳回魏巍诉讼请求并无不当，

原、被告双方签订的《合伙承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同已经明确约定双方共同拥有300亩海参圈和圈内海参的所有权、销售权和分配各50%的权利，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费5800元，由原告魏巍负担。（原告已预交）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终132号上诉人（原审原告）：魏巍，女，1983年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石秋，女，1961年9月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：高石笑，女，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人魏巍因与被上诉人石秋合伙企业纠纷……