合伙协议纠纷 （2019）鲁1482民初1081号

因庭审中原告钱兵对诉讼请求进行了变更，本院依法通知其限期补交诉讼费，其未能在规定的期限内补交诉讼费，故本院对其诉讼请求变更部分不予审理。 钱兵主张签订协议时显失公平、违背平等自愿原则，但从各方当事人先后签订的数份协议可以看出，协议主要内容基本保持不变，尤其是分红方面，由2017年的45万元减少为2018年的30万元，并不存在显失公平的情形，且钱兵亦无证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦无证据证明签订协议时其处于危困状态、或其缺乏判断能力等情形。 钱兵又主张合作协议的约定侵害了第三人通裕公司的合法权益，但该协议内容主要涉及了合伙成员内部的入股、分红等内容，该内容仅具有内部约束力。 况且，尚无证据证明，现有的合伙协议侵害了通裕公司的权益及何种权益。 即便如钱兵所言，确实存在侵害通裕公司权益的情形，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条关于“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”的规定，其也应当请求确认协议无效，而不应是行使撤销权。 故，关于钱兵请求撤销涉案合作协议的主张，本院依法不予支持。 另，钱兵变更的解除协议的主张实质与本院受理的秦连明诉钱兵一

钱兵与秦连明、杜文兴合伙协议纠纷一审民事判决书

山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1081号 原告：钱兵，男，汉族，1986年7月13日，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：秦连明，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省六安市。 被告：杜文兴，男，汉族，1982年9月12日出生，住江苏省常州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 ……