合伙协议纠纷 （2019）晋0522民初2511号
裁判要旨
《解除合作协议方案》是2019年1月24日签订的，而模具是2018年11月21日开始去福建修理的，而且修了大约半个月，修理模具支出的单据原告也知道，原告并无证据证明在双方签订解除合作协议时被告隐瞒琉璃瓦存在质量问题的事实。 本院认为，可以请求法院撤销协议的情形有因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的。 本案中，原告程天助与被告张向兵双方合作办厂，后合作不成，双方协商解除合同，并签订了《解除合作协议方案》。 现原告程天助主张被告张向兵哄骗原告隐瞒亏损，故意签订显失公正、且存在重大误解的《解除合作协议方案》，但其并没有提供充分的证据证明双方在签订协议时存在上述显失公正、重大误解的情形。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程天助的诉讼请求。 案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告程天助负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员
摘要
程天助与张向兵合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2511号 原告：程天助。 委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：张向兵，个体户。 原告程天助与被告张向兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告程天助的委托诉讼代理人王成庚、被告张向兵到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告程天助向本院提……