合伙协议纠纷 （2013）渝一中法民初字第00826号

张西海请求解除合同不能得到支持。张西海诉称张昌全没有按照合同约定，向其移交编制的明细清单，属于违约行为，且张西海接受目标公司后，目标公司被起诉，导致合同目的不能实现，要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。张西海诉称张昌全没有按照合同约定，向其移交编制的明细清单，属于违约行为的理由不充分。其一、《个人独资企业转让合同》约定，“张昌全编制明细清单移交。”虽然张昌全没有向张西海移交编制的明细清单属实，但双方均承认对该条的约定意在明确目标公司对外的债务。张昌全向张西海出具的委托书中已经涵盖了所有的债务，合同签订后张昌全已经完清所有债务。因此，是否编制明细清单已经没有必要。其二，张西海至今没有向本院提供证据证明目标公司在委托书外还存在其他债务的相关证据。因此，本院认为张昌全

张西海请求解除合同不能得到支持。张西海诉称张昌全没有按照合同约定，向其移交编制的明细清单，属于违约行为，且张西海接受目标公司后，目标公司被起诉，导致合同目的不能实现，要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。张西海诉称张昌全没有按照合同约定，向其移交编制的明细清单，属于违约行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民初字第00826号原告（反诉被告）张西海。委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师。被告（反诉原告）张昌全。委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。原告（反诉被告）张西海与被告（反诉原告）张昌全合伙纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长并主审，与代理审判员徐红、人民陪审员陈刚组成合议庭，适用《中华人民共……